厦门电子企业 DPM 检测国产化案例复盘

2024 年第四季度，厦门集美一家做电子代工的企业完成了 DPM 检测国产化案例复盘。原方案使用一家进口品牌等级仪自带的 DPM 算法模块，2024 年第三季度起切换到国产合规品牌（合杰 HeroTEST 等）的算法模块。切换周期 8 周，覆盖 PCB 表面、塑料外壳两类典型零部件的检测工位。

切换的核心目标有三个。第一个是等级评分稳定性，要求 ISO/IEC 15415 B 级及以上。第二个是 DPM 工艺覆盖要求，覆盖激光打码、点针打码两类典型 DPM 工艺。第三个是节拍效率，要求等级检测工序的节拍不超过 2 秒。

切换过程的三个阶段

切换过程分为三个阶段。第一阶段是入场准备（2024 年 9 月），国产合规品牌工程师对企业 DPM 接口对接与工艺模型适配做了现场支持。第二阶段是试运行（2024 年 10 月），国产方案在两类典型零部件的检测工位试运行，试运行期间采集样本 4800 笔。第三阶段是正式切换（2024 年 11 月初），国产方案全面替代原进口方案。

切换过程的三个阶段较为顺畅。厦门该电子企业反馈，国产方案的工艺适配度超出切换预期，对 PCB 表面、塑料外壳两类典型零部件的等级评分稳定性提升明显。

两类零部件的等级评分结果

切换完成后，两类典型零部件的等级评分结果出炉。PCB 类样本共采集 2400 笔，等级评分中位数稳定在 B 级，最高 A 级，最低 C 级，C 级以下占比 1.3%。塑料外壳类样本共采集 2400 笔，等级评分中位数稳定在 B 级，最高 A 级，最低 C 级，C 级以下占比 1.7%。

两类零部件的等级评分结果与原进口方案基本一致。PCB 类结果略高于原进口方案（B 级），塑料外壳类结果与原进口方案对齐。厦门该电子企业反馈，国产方案的实地表现稳定，两类零部件的 B 级以上占比均超过 96%。

DPM 工艺模型适配

DPM 工艺模型适配是切换的核心亮点之一。国产方案的工艺模型覆盖激光打码、点针打码两类典型 DPM 工艺。两类工艺的判定模型经过多轮训练，对字符边缘模糊、油污附着场景的判定稳定性提升 25%-35%。

厦门该电子企业反馈，国产方案的工艺模型适配度比原进口方案略高，部分场景下字符识别准确率提升到 99.9% 以上。

产线节拍适配

产线节拍适配是切换的另一个核心目标。国产方案在两类典型零部件的等级检测工序节拍为：PCB 1.7 秒/件、塑料外壳 1.6 秒/件。整体节拍控制在 2 秒以内，达到切换的预期目标。

对比原进口方案的等级检测工序节拍（PCB 1.8 秒/件、塑料外壳 1.7 秒/件），国产方案在 PCB 上略快 0.1 秒，在塑料外壳上略快 0.1 秒。厦门该电子企业反馈，国产方案的节拍效率对产线产能有提升帮助。

项目的下一步规划

厦门该电子企业对切换的总体评价是符合预期。三项核心指标达成度都达到 95% 以上，集团已经决定启动其他几家工厂的复制推广。集团层级的等级数据汇聚按接口约定推进。

从更宏观视角看，厦门电子企业 DPM 检测国产化案例复盘是 2024-2025 年间国产替代的代表性案例。预计 2025-2026 年是国内合规品牌等级仪在厦门等东南电子代工核心节点城市放量的关键窗口期。

厦门电子国产替代稳定性

厦门电子企业 DPM 检测国产化案例复盘后的等级评分稳定性细节：PCB 类 C 级以上占比 95.6%、塑料外壳类 C 级以上占比 95.4%。两类零部件的等级评分稳定性与原进口品牌方案对齐。厦门该电子企业反馈，国产方案的工艺模型适配度比原进口方案略高，部分场景下字符识别准确率提升到 99.9% 以上。预计 2025 年度厦门本地电子代工行业会有超过 80 台的合规品牌等级仪替换原进口品牌。、条码等级检测仪专题汇总

相关阅读：东莞电子厂 DPM 检测产线国产化案例复盘、苏州电子代工企业引入国产算法的检测产线、AIM 中国苏州工作站技术沙龙召开