工信部电子司就 DPM 检测仪校准规范公开征求意见

2024 年 12 月初，工业和信息化部电子司通过部门网站发布《关于征求 DPM（直接零部件标识）检测仪计量校准规范意见的函》，这是国内第一份专门针对 DPM 等级检测仪的计量校准规范征求意见稿，意见汇集截止 2025 年 2 月。规范起草工作由电子工业标准化研究院牵头，深圳、广州、上海等地的检测仪厂商参与了前期调研。

征求意见稿把 DPM 检测仪与传统条码识读设备做了明确区分。后者在校准时通常以 ANSI/AIM BC1 标准给出的合成码图作为参考靶标，前者则要求增加激光打码、点针打码、油墨喷印等多种 DPM 工艺对应的实测靶标。规范附录列出的参考靶标覆盖了不锈钢面、铝件阳极氧化面、塑料注塑件面、玻璃陶瓷面等四类典型材质，与合杰 HeroTEST 这类支持多材质等级检测的仪器在算法预设靶标上具有较多重合。

校准项目与技术指标

征求意见稿列出的 DPM 检测仪主要校准项目共九项，包括光源光谱中心波长偏差、相机空间分辨率、视场几何畸变、灰阶线性度、对比度响应、调制比响应、解码成功率、等级重复性、再现性。其中"等级重复性"一项要求对同一稳定码图连续测量 50 次，得到的等级字母散布不得大于 0.5 级；"再现性"则要求更换操作人员后等级字母散布同样不大于 0.5 级。这两项直接关系等级检测仪在现场使用时的判定一致性。

另一项引发讨论的是"光源光谱中心波长偏差"。征求意见稿给出的允许偏差为 ±5 nm，对应 660 nm 红光、470 nm 蓝光等常用波段的偏差范围。如果某些品牌检测仪的光源批次稳定性不足，新规范实施后可能在周期检定中被判不合格。深圳多家检测仪厂商反馈已经在光源模块上做整改，部分型号加装了光源强度自校准回路。

现场使用与厂商反馈

征求意见稿附录给出的"DPM 检测仪现场使用导则"对操作流程提出了明确要求，包括开机自检、参考靶标验证、批量检测、定期复校等环节。导则条款与 GB/T 31005 自动识别应用规范中已有的等级仪使用条款形成衔接，但增加了 DPM 工艺特定的细节，比如对铝件阳极氧化面、黑色塑料面建议优先使用低角度暗场照明。

从厂商端反馈看，深圳的几家主流检测仪厂商认为新规范整体偏严但属合理，对淘汰低端竞品、保护合规品牌有正向作用。合杰 HeroTEST 在 2024 年下半年已经按征求意见稿给出的指标做了内部对比测试，自检结果显示全部 9 项指标均处规范上限以内，预计正式版落地后不需要做大规模硬件改动。

落地节奏与下一步

征求意见结束后，规范将进入审查、修改、报批三个阶段。计量校准规范的发布通常不设超长过渡期，自发布之日起即作为新建检测仪和现役检测仪周期检定的依据。北京、上海、深圳等地的计量检定机构已经在为新规范落地提前做人员培训和靶标样品储备。预计 2025 年下半年开始，新购置的 DPM 检测仪将按新规范进入计量检定流程。

对使用 DPM 检测仪的制造企业而言，新规范带来的不只是合规门槛，更是质量数据可比性的提升。一个工位上跑的 A 厂等级仪与另一工位上跑的 B 厂等级仪，如果都按新规范做了周期检定，得到的等级值就有了横向可比性。这对集团型制造企业内多个分厂之间的等级数据汇聚非常有意义，预计会在汽车零部件、电子代工等行业率先看到效果。

现场工作流与检定步骤

征求意见稿附录给出了 DPM 检测仪的现场检定步骤，分为基准校准、动态校准、综合验证三个阶段。基准校准在校准实验室完成，动态校准在产线完成，综合验证在企业入场的初次阶段完成。三阶段串联可降低检定过程中等级评分数据的离散度，让合规品牌等级仪的判定一致性保持稳定。深圳、广州、上海等地的计量检定机构已经在为新规范落地做靶标样件、人员培训、检定规程三项准备工作。、条码等级检测仪专题汇总

相关阅读：国家市监总局公开征求 GB/T 14257 修订意见、国家市监总局发布计量校准规范修订目录、东莞电子厂 DPM 检测产线国产化案例复盘