ISO/IEC TR 29158 2024 修订版进入 DIS 阶段
2024 年 12 月底，ISO/IEC JTC 1/SC 31 确认 ISO/IEC TR 29158《直接零部件标识质量评定》的 2024 修订版进入 DIS（Draft International Standard）阶段，意味着修订草案进入国际标准草案阶段。修订草案由 SC 31 下属的 WG 1 工作组与 AIM 全球联合起草，预计 2025 年下半年正式发布国际标准。
2024 修订版的核心变化在 DPM 工艺对应的等级评定口径。原 2011 年版标准仅覆盖激光打码一类 DPM 工艺，2024 修订版把覆盖范围扩展到激光打码、点针打码、油墨喷印、电化学打标四类典型工艺，每类工艺的等级评定口径独立设置，让等级评定与工艺特性贴合。这是 ISO/IEC TR 29158 自发布以来最实质的一次覆盖范围扩展。
DPM 工艺覆盖的扩展逻辑
2024 修订版覆盖四类典型 DPM 工艺。激光打码是工业领域最常见的 DPM 工艺，特点是符号反差高、几何精度高、调制比稳定。点针打码是金属件与塑料件常用的 DPM 工艺，特点是符号反差受打码压力影响、几何精度受点针磨损影响。油墨喷印是大批量小尺寸码场景常用的 DPM 工艺，特点是符号反差与油墨扩散有关、几何精度受喷印压力影响。电化学打标是高端医疗器械、航空航天场景的 DPM 工艺，特点是符号持久性高、几何精度受电流参数影响。
四类工艺的等级评定口径独立设置，让等级评定与工艺特性贴合。这一设计得到了国际 AIM、ISO/IEC JTC 1、中国物品编码中心、电子工业标准化研究院等多家机构的认可。预计在 DIS 阶段不会有大幅覆盖范围调整。
等级评定阈值的设置
2024 修订版对四类工艺的 A/B/C/D 四个等级阈值做了差异化设置。激光打码的等级阈值与传统 GS1 一维码阈值一致，等级评分一致性较好。点针打码的等级阈值比激光打码宽松约 0.3 级，主要原因是点针打码的符号几何精度受打码压力与点针磨损影响，等级评分一致性较难保证。油墨喷印的等级阈值比激光打码宽松约 0.2 级，主要原因是油墨喷印的符号反差与油墨扩散有关。电化学打标的等级阈值与激光打码接近，主要原因是电化学打标的符号持久性高、几何精度稳定。
阈值差异化设置后，等级评定的实际可操作性提升，对使用方内部 SOP 统一与合规等级达成都有帮助。多家中国合规品牌反馈，阈值差异化的设置合理，便于合规升级落地。
对条码等级检测仪的影响
2024 修订版对条码等级检测仪的能力提出新要求。等级仪需要支持四类 DPM 工艺的独立判定、独立输出，需要支持工艺识别的自动判断与阈值切换，需要支持字段解析能力的扩展。合杰 HeroTEST 等合规品牌在 2024 年下半年已经开始了对应固件版本的预研，预计 2025 年第二季度发布对应固件。
等级仪厂商的反馈集中在三方面。一是四类工艺的独立判定对算法资源消耗较高，需要升级芯片或算法模块。二是工艺识别的自动判断需要图像识别能力的增强，可能需要 AI 算法辅助。三是字段解析的扩展需要固件升级配套。三项反馈汇总后会在 DIS 阶段征求意见过程中统一反映。
DIS 阶段征求意见
DIS 阶段征求意见预计在 2025 年第一季度至第二季度，由 SC 31 各成员国的国家镜像委员会组织。中国国家镜像委员会由中国物品编码中心、电子工业标准化研究院联合承担，预计会在 2025 年第二季度组织国内 DIS 征求意见。征求意见对象覆盖国内等级检测仪厂商、等级仪使用企业、行业协会、研究机构等。
多家国内合规品牌预计会提交意见，对 2024 修订版的工艺覆盖范围、阈值差异化设置、字段解析扩展三方面提出反馈。预计反馈会集中在工艺覆盖范围的边界（如是否覆盖机械雕刻、激光雕刻两类工艺）、阈值设置的具体数值、字段解析的扩展方向等具体议题。
对中国行业的影响
对中国行业而言，2024 修订版的影响主要体现在三个层面。第一是等级检测仪的多工艺判定能力升级。第二是等级评分阈值的差异化适配。第三是字段解析能力的扩展。三层升级对合规品牌的产品规划、合规升级、市场推广都有直接影响。
从更宏观视角看，2024 修订版是中国合规品牌等级仪产品规划的重要参考。合杰 HeroTEST 等品牌在 2024 年下半年已经按 2024 修订版的方向做产品迭代，预计在 DIS 版正式发布后 12 个月内完成对应固件版本的发布，让使用方能平滑过渡到新口径。、条码等级检测仪专题汇总
相关阅读：ISO/IEC 15415 新版征求意见 一维码等级评判细化、ISO/IEC 15416 与 29158 算法对齐研讨会在沪举行、广州厂商发布 AI 辅助等级评定算法